Par tev un Latvijai būtisko.
Godīgi.
Burta kalpi (198)
Šīs būs ļoti personiskā pieredzē balstītas pārdomas. Visdrīzāk, tās arī būtu palikušas privātajos failos, ja ne pagājušās nedēļas lielākais skandāls – masveida datu noplūde no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas.
Neatkarīgi no tā, vai notikušais ir hakeru rotaļas vai politiska provokācija, tik apjomīga un ilglaicīga datu pārpumpēšana nebūtu iespējama, ja Latvijas valsts pārvalde nebūtu ieslīgusi pašas producētu likumu, noteikumu, instrukciju pantos, punktos un paragrāfos, aiz to burtiem pazaudējot jēgu un cilvēku, kuram tai būtu jākalpo.
Par to pārliecinājos pēdējās nedēļās, kad lielā intensitātē nācās apmeklēt valsts iestādes, kārtojot dažādas sadzīves lietas.
Un tā, pirmā pietura – Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (PMLP). Mērķis ir nokārtot uzturēšanās atļauju Latvijas pilsoņa dzīvesbiedram, ASV pilsonim. It kā nav ienaidnieka valsts, tieši pretēji – Latvijas sabiedrotā NATO, stratēģiskais partneris utt., tāpēc PMLP durvis droši tiek vērtas vaļā. „Nē, jūs nevarat iesniegt dokumentus Latvijā. Jums ir jāizbrauc ārpus Šengenas zonas,” cieti nosaka PMLP klientu apkalpotāja. Mulsi mēģinu iebilst, ka vispār jau ASV pilsoņi var brīvi ieceļot Latvijā un noteiktu laiku šeit uzturēties bez jebkādām atļaujām. Oficiāli, saskaņā ar likumu. Seko klientu apkalpotājas telefona saruna ar kādu „no augšas”, kurā man dzirdot tiek pārspriests – „ja viņš būs prezidents, tad varēs mainīt noteikumus, bet tagad jāpilda tie, kas ir”.
Vēlāk šī prasība izbrīna arī dažu Latvijas vēstniecību konsulāros darbiniekus. Jo vairāk tāpēc, ka konsulārie darbinieki nelemj par uzturēšanās atļaujas izsniegšanu – vēstniecībās iesniegtie dokumenti tiek nosūtīti izskatīšanai uz PMLP Latvijā, un arī atļauja tiek izsniegta Latvijā, nevis ārvalstīs.
Tomēr likumu izpēte beidzas ar secinājumu – ja ASV pilsonis Latvijā būtu pašnodarbinātais, individuālais komersants vai pedagogs, tad viņš dokumentus uzturēšanās atļaujai varētu iesniegt šeit, bet, tā kā viņš ir Latvijas pilsoņa laulātais, viņam ir jāizbrauc ārpus Šengenas zonas. Kur šeit apdraudējums valstij, neviens paskaidrot nevar, bet rakstisks lūgums PMLP priekšniekam Vilnim Jēkabsonam tomēr ļaut dokumentus iesniegt Rīgā beidzas ar pasta kastītē saņemtu vēstuli, ka „Jūsu iesniegums ir atstāts bez izskatīšanas”, jo uz tā nav paraksta.
Saprotu, ka PMLP triumfs ir neizbēgams un jākravā vien somas izbraukšanai no valsts. Pie tam, esam piekodināti somā ielikt notariāli apstiprinātu (!) zemesgrāmatas apliecību (lai pierādītu, ka ir kur dzīvot) un laulību apliecību, kaut gan abi minētie dokumenti ir valsts datu bāzēs un par to autentiskumu var pārliecināties ar dažiem klikšķiem datorā…
Otrā pietura – Valsts zemes dienests (VZD) un Zemesgrāmatu nodaļa. Mērķis ir ierakstīt zemesgrāmatā nupat uzceltu būvi lauku viensētā. Pirms tam jau ir izbrista jūra inspekciju un iestāžu, lai ēku nodotu ekspluatācijā. VZD pēc ēkas uzcelšanas jāiegriežas divas reizes, lai ar laika atstarpi tajā veiktu divas dažādas procedūras. Abām jāiesniedz identisks dokuments – pašvaldības lēmums par adreses piešķiršanu. Tas, ka vienreiz VZD tas jau iesniegts, neatbrīvo no pienākuma to iesniegt otrreiz. Un, kad tev ir rokā nepieciešamā VZD izziņa ar norādi uz īpašuma adresi un tu, birokrātijas nogurdināts, bet laimīgs, beidzot dodies īpašumu ierakstīt zemesgrāmatā, tad uzzini, ka tevi ir iegāzis atkal jau lēmums par adreses piešķiršanu. Tev tā dokumentu mapītē nav, un brauc, lūdzu, mājās pēc vēl vienas kopijas.
Cita starpā uzzinu, ka zemesgrāmatas, pārreģistrējot īpašumus pēc pārdošanas darījumiem, šogad prasa pašvaldības izziņu par jaunā nekustamā īpašuma nodokļa nomaksu. To nosaka likuma grozījumi. Loģiski. Ja vien pašvaldības šo nodokli vispār būtu aprēķinājušas. Pagaidām tas nav noticis, tāpēc darījuma slēdzēji virina pašvaldību durvis, lai saņemtu izziņu, ka likumā prasītā izziņa nav iespējama.
Trešā pietura – VID. Mērķis ir iesniegt ienākumu deklarāciju par 2009.gadu. Šogad esmu mainījusi deklarēto dzīvesvietu, tāpēc pirms tam telefoniski VID noskaidroju, ka deklarācija jāiesniedz tajā nodaļā, kur dzīvesvieta bija pagājušā gada beigās. Sacīts, darīts. Laipna konsultante palīdz aizpildīt deklarācijas neskaidrās vietas. Tomēr pārliecināties par manis iesniegtās deklarācijas atbilstību VID datiem konsultante nevar, jo pieeja maniem datiem VID sistēmā ir tikai jaunās deklarētās dzīvesvietas VID nodaļai. Uz turieni sūtīs pārbaudīt manu deklarāciju, un kļūdas gadījumā ceļš uz VID būs jāmēro vēlreiz.
Kāda vienas pieturas aģentūra? Kādi e-pakalpojumi? Kāda servisa institūcija?
„Pārgājiens” pa valsts iestādēm rada sajūtu, ka ierēdniecība rotē savā paralēlajā burtu pasaulē, kurai ar šīs valsts pilsoni nav nekā kopēja. Ir sarakstīts lērums likumu un noteikumu, par kuru nozīmi neviens ar galvu nav domājis, un, pat redzot, ka tās ir nejēdzīgas, neko mainīt negrasās. Tik nesatricināmi rotē tālāk uz priekšu, jo viņi ir „valsts”. Vienīgais atskaites punkts ir darbību atbilstība instrukcijām, un nevis to jēga un rezultāts, ko parasti gaida no būtnēm, kas apveltītas ar veselo saprātu.
Tā arī noticis VID. Ja paklausās iesaistītās puses, tad viss izdarīts atbilstoši instrukcijām: viens elektronisko deklarēšanās sistēmu ir izstrādājis un uzturējis, otrs testējis, trešais auditējis. Un kāds rezultāts? Televīzijā kāds IT firmas pārstāvis teica: „Prošlij vek*.” Twitter pasaulē klīda komentārs: „Vietējie izstrādātāji/programmētāji, kas strādā ar valsts iestādēm, savu produktu taisa sliktu, bugainu, caurumainu. Cer, ka pasūtītājs būs tik stulbs, ka nepamanīs kļūdas. VID gadījumā tas lieliski izdevies.”
Valsts pārvaldes strukturālās reformas ir nepadarīts valdības darbs un plašu iespēju lauks. Līdzšinējā izmaksu samazināšana, lai arī izklausās dramatiska, ir bijusi tikai mehāniska naudas nogriešana, kas nekādā veidā nav nozīmējusi lieko funkciju atbirumu un efektīvākas ierēdniecības izveidi. Joprojām tiek atražots simtiem funkciju, kuras nevienam nav vajadzīgas. Politiskajai vadībai ir jārada slota, kas tās aizslaucītu bez žēlastības. Un naudas tur nevajag vairāk ne graša.
Starp citu, mūsu valstij vajadzētu būt bagātai. No naudas, ko ievāc nodevās par izziņām, atļaujām, apliecībām, pārbaudēm, reģistrācijām. Nupat uzzināju, ka jaunuzceltās lauku mājas kadastrālā vērtība ir mazāka nekā summa, ko samaksāju nodevās par tās papīru nokārtošanu.
*Pagājušais gadsimts – no krievu val.
(90 balsotāji )Tu par mani ņirgājies?! Tu gribi, lai tagad es dibinu savu firmu un turpinu barot to Rīgas parazītu bandu, kura jau mana vīra firmu piebeidza ar nenormālajiem nodokļiem un birokrātiskajām prasībām?!Paldies par šīm kūkām! Kāpēc vieni-augšā var zili zaļi dzīvot trīsdir.u augstumā, bet citi ir uz ceļiem nospiesti vergi, kuriem jābaro šie parazīti?
Labāk braucu projām un ar savām divām augstskolām un šrubiju bagātnieku mājas…labums man pašai būs noteikti lielāks.
2 
1
ne par firmu es Tev teicu, bet ja ir iespējas, tad protams tas ir jādara sevis dēļ, nevis rīgas kungu.
Tas, ko es Tev sacīju – ir izdarīt izvēli politiskajā ziņā nevis pīkstēt – “neiešu, jo nav par ko balsot. nav jēgas – nekas nemainīsies. etc etd.” Jo ja tu neiesi, tad arī nemainīsies, vienīgi parazīti ar katru dienu būs tuvāk tavām namdurvīm. Līdzīgi kā ar tarakāniem.
4 0
Klau, jūrā gājēj, izlasi Roberta P. Vorensa grāmatu “Un visā ķēniņu zemē neviens…”, izlasi!
2 0
Klau,klusais, varbūt tu vari nosaukt normatīvo aktu, kas paredzēja, ka vispār ir tādi ārštata padomnieki,ka viņi drīkstēja būt kā šķira?
0 0
Vai Tu neatceries, kā sauca to no darba padzīto dzērājprokuroru, kas bija iekortelējies kādā ministrijā par tūdaliņu obščaka kasiera (viņš piestrādāja par ministru) štata padomnieku?
1 0
Atceros, tuliņ sāks atkal dzert , lai pret vakaru ir normā. Skaidrā ilgi muļķības rakstīt ir grūti.
4 1
Jā, tā jau tas ir, mēs visi tik godīgi, tik šķīsti, tik tīri un nevainojami, tik tas lielais jautājums, kur tie sliktie zēni rodas?
1 0
Man savulaik kaimiņu dzīvoklī mitinājās tāds pats sīnis, tāpēc es zinu, ka ap šo laiku katrs kārtīgs alkonauts jau ir uzlāpījies. Viņš gan nebija eksprokurors, bet ekssantehniķis, tāpēc nerakstīja komentārus, bet lasīja lekcijas pudeles brāļiem par štruntīgajiem laikiem, riebīgo valdību un to, ko viņš darīs, kad kļūs par Latvijas prezidentu.
3 0
“Tas, ko es Tev sacīju – ir izdarīt izvēli politiskajā ziņā nevis pīkstēt – “neiešu, jo nav par ko balsot. nav jēgas – nekas nemainīsies. etc etd.” Jo ja tu neiesi, tad arī nemainīsies, vienīgi parazīti ar katru dienu būs tuvāk tavām namdurvīm. Līdzīgi kā ar tarakāniem.”
A vot to es nekad neesmu teikusi un izvēli faktiski esmu izdarījusi! Tikai manis izvēlētajā sarakstā būs daudzi jāsvītro ārā.
2 0
Tas priecē Savādāk tik daudz apkārt “ņē un ņē”.
Man manis izvēlētajā arī ceru, ka būs jāsvītrojas. Ka tūdaliņi nesalaidīs kaut ko šreijā dalot lāča ādu.
Lelle rakstīja:
A vot to es nekad neesmu teikusi un izvēli faktiski esmu izdarījusi!
0 0
“Francijas kompānija “Dalkia” Latvijā iegādājusies vairākus ar Tautas partijas (TP) līdera Andra Šķēles vārdu saistītus uzņēmumus, otrdien raksta laikraksts “Diena”.”
Es taču jau teicu, ka aiz tiem ārzemju uzņēmumiem stāv pašu zagļi, kas taisās turpināt aplaupīt savu tautu! Kaut viņš vienreiz aizrītos!
2 1
Diemžēl jāsaka, ka autorei pilnīgi piekrītu.
Neapskaužu tos, kurus nepieciešamība un likumi šobrīd spiež kārtot kaut kādas lietas valsts vai pašvaldību institūcijās.
Reformu nepieciešamība ir acīmredzama.
Vienīgi nav saprotams kā birokrātijai izdosies pašai sevi strukturāli reformēt, tā teikt “nest savus pelnus kalnā”
3 0
Pilnīga taisnība. Pilnīgi absurda sistēma.
Par to, ka vara un varas pārstāvētas organizācijas pinīgi ir attālinātas no sabiedrības un sabiedriskā labuma nodrošināšanas varēja pārliecināties TV, kad Lattelecom pārstāve skaidri pateica, ka kompānijas uzdevums ir peļņas gūšana nevis sabiedrības interešu nodrošināšana (par digitālās televīzijas ieviešanu, kā izrādās, ir tik daudz balto caurumu, ka gribēdams TV turpmāk nevarēsi skatīties).
3 0
Latvijas laukos masveidā sāk kārties pensionāri. Valsts noslēpumus steriem pa tīklu izzog uz ārzemēm. Prezidenta pils brūk kopā. Zatlers aizbēdzis uz Kanādu.
Vai sāksies Pilsoņu karš?
1 0
Dalkia vispār nav slikts uzņēmums, vairāk būtu jāsatraucas par to kādā ceļā Šķēle tika pie visiem šiem privatizētajiem uzņēmumiem, vai viņš ir samaksājis adekvatu cenu.
Baidos, ka ne.
0 0
Easy,
Priecājies vien šogad, jo nākošgad vairs priecīgs nebūsi, jo būs jāmaksā krietni vairāk tāpat kā Cēsīs un Valmierā!!! Visas TP pārvaldītās pašvaldības sūknē naudu laukā no iedzīvotājiem. Kā ir Liepājā gan nezinu, bet Rīgā pašlaik vēl nav tas dārgākais tarifs, bet būs. Piemini manus vārdus, jo zinu, ka mums viens paziņa jau sen žēlojās par dārgajiem siltuma tarifiem Cēsīs!
Drīz raudās arī rīdzinieki!!! Laikam tad to sarunāja Šlesis ar Šķēli tiekoties. redzēs, kas vēl būs par pārsteigumiem!
2 0
F. Hefrone:“Birokrātija ir tikusi raksturota kā “mehānistiska” organizācijas forma, visvairāk piemērota stabiliem noteikumiem un galīgi nepiemērota inovatīvai, adaptīvai rīcībai.
No tā izriet, ka pārvaldes ierēdņi nav visai spējīgi efektīvi rīkoties nestandarta situācijās, jo viņu rīcību galvenokārt nosaka priekšrakstu burtiska izpildīšana nevis rīkošanās klienta labā doto priekšrakstu ietvaros. Un tā sūtīšana pa iestādēm un cilvēku dzenāšana pēc izziņām un parakstiem ir vistiešākā izvairīšanās no atbildības par savu darbu, ko vajadzētu aizliegt ar likumu. Ierēdnim klientu vajadzētu laist prom tad, kad izdarīts viss, kas ir viņa spēju un kompetences ietvaros. Bet, lielākoties, plaukst un zeļ demagoģija, pārapdrošināšanās, formālisms, vnk slinkums un nekaunība.
2 0
UPS! Šai lapā jāuzmanās, jo adresāts nenodziest automātiski
0 0
Siltuma cenu jau nosaka regulators un tas protams ir pašvaldības ziņā.
Pēc nepamatotas transporta tarifu celšanas LPP LC un SC varētu nepamatoti pacelt siltuma cenu Rīgā. Cerams,vēl pirms vēlēšanām.
Kāpēc tie Cēsu,Valmieras vēlētāji ievēl TP?
1 0
Kā tas ir “nenodziest automātiski”?
Ja kas, tad man pie vienas vietas, ja arī mani k’ds sašifrēs! Lai iet visi ieskrieties> Man jau visu ir atņēmuši, izņwmot kailo dzīvību…ja vajaga, lai nu ņem ar!
0 0
Jā var piekrist rasktītajam, bet manuprāt šīs stulbās situācijas ir atkarīgas no iestādes vadītāja. Vakar pārreģistrēju CSDD mašīnu, no vienas juridiskas personas uz otru. Līdz bija nepieciešma tikkai pase, ne juridiskās personas apliecība, ne izziņas no uzņēmumu reģistra par paraksta tiesībām, neko citu nevajadzēja. Tātad varam ja gribam savest kārtībā savu saimniecību, tikkai vajag gribēt!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 0
Easy
Man ir tāds pats jautājums?
Laikam viņi ir tik stulbi, ka neko neapjēdz, jo citādu izskaidrojumu nezinu!
taču to pašu jau var prasīt arī rīdziniekiem? Kāpēc viņi ievēlēja SC un Šlesi? Dolgopolova nopeni ar zelta tiltu taču nav tik sens notikums, lai to neatcerētos!Vai tad nav zināms , ka SC baroja K&K ar savu naudu!
0 0
Easy!
Nu tie pašvaldību regulatori ir īsti nomenklatūras darbinieki, kas pilnīgi padevīgi pašvaldību mēram, ko grib, to ieliek un apstiprina!Vienu tādu redzēju un runāju ar viņu, jo arī ūdens un it sevišķi kanalizācijas cenas te ir fantastiskas, ne tā kā Rīgā, bet gan jau Šlesis arī par to “parūpēsies”!!!!
0 0
Diemzjeel kad vajag mums iereednji piejiet jautaajumiem ljoti radosji. Parasti valsts zaudee sahajos gadiijumos.
Procesi protams vienmeer ir jaauzlabo. jaaveic centralizaacija. Bet nu par radosjumu un elastiigumu pagaidaam jaaaizmirst.
Laba birokraatija ir efektiivaakaa iespeejamaa paarvaldiibas forma. Paardomaati procesi, vienkaarshoti informaacijas pieprasiijumi utt.
Ja maac shaubas varat palasiit Max Weber.
0 0
skumjš šis portāls 
diemžēl
2 dienu laikā tikai 1 rakstiņš
šķiet, ka eksdienistu entuziasms drīz izbeigsies
un tā tam būtu loģiski jābūt, jo visas sēras par zudušo reiz beidzas. Nu cik tad ilgi var pozicionēties kā no Dienas aizgājušie nesamierināmie?
Brauna, Jemberga, Ozoliņ! Laiks radīt, ko jaunu, savu!
3 0
>pmlks
Aha, es arī pamanīju, ka retāk jauni raksti parādās.
Mierinu sevi ar domu, ka notiek olimpiskās spēles.
Varbut spēles nav pie vainas?
Varbūt drīz ieraudzīsim apsolīto žurnālu?
1 0
S. Āboltiņa diena.lv
PIRMSNĀVES AGONIJA?
Otrdiena, 23. februāris
Tautas partijas (TP) un LPP/LC iespējamā tuvināšanās vedina uz vairākiem pieņēmumiem.
Pirmkārt. Šāds lēmums izskatās pēc izmisuma soļa. Vai pieņemts agonijas varā, kad cilvēku vada bezcerība un turpmākā dzīvība atkarīga vien no mākslīgas uzturēšanas? Iespējams, tā ir abpusēja ķeršanās pie pēdējā salmiņa, apzinoties, ka šī ir vienīga iespēja, lai eksistētu, jo Urbanovičs skaidri pateicis, ka viņam partneri nemaz nebūšot vajadzīgi. TP acīmredzot saprot, ka kā iepriekš, vairs nevar. Vēlētāji ir noguruši no populisma un solījumiem, kuri izplēn ikreiz, kad tiek prasīta konkrētība vai nepieciešama rīcība. Skaidrs, lai peldētu tālāk, steidzami vajadzīgs glābšanas riņķis!
Otrkārt. Abas partijas ir gatavas aizmirst ilgus gadus pašu lolotas vērtības. Līdz šim nekas neliecināja par to, ka ideoloģiski tām būtu kas kopīgs. Ja nu vienīgi matemātiski aprēķini par vēlētāju balsīm, kuras jāiegūst par katru cenu, ar jebkādiem līdzekļiem. Drīz vien Latvijas politiskajā vidē Šlesera kungam pietrūks alternatīvas, ar ko uz kārtējām Saeimas vēlēšanām iet roku rokā! Reizi četros gados esam liecinieki jaunai draudzībai, tad tā tiek aizmirsta, un vēlāk atkal mākslīgi radīta no jauna – pēc izdevīguma un salta aprēķina.
Treškārt. Protams, ne viss ir tik slikti. Ir vairāki būtiski jautājumi, kur abas partijas nešaubīgi atrastu kopsaucēju. Kur abas ir kā cimds ar roku! Tās ir biznesa intereses, Latvijai tik bīstamais Austrumu kurss, veikla Latvijas valsts izsaimniekošana un lielo uzņēmumu pārdošana. Piemēram, sekojot Rīgas vicemēra tikko uzsāktajām aktivitātēm “Rīgas siltuma” jautājumā, nerodas pārliecība, ka kaut kas šajā jomā varētu mainīties; personīgo interešu modelis joprojām ir cieši saaudzis ar „strādāšanu valsts labā”. No šādas perspektīvas raugoties, smiekli vairs nenāk. Atliek secināt, ka ir sākusies agonija, kas IR nāves vēstnesis.
Jā, un vēl – esmu pārliecināta, ka abu partiju potenciālā apvienošanās ir apliecinājums, ka partiju apvienības VIENOTĪBA virziens ir pareizs.
————
Re, Solvita rullē, jau sajutusi uzvaras reibinošo smaržu!
Tiesa, cāļus skaita rudenī.
0 0
Puika, vai Tu nevēlies lekcijas lasīt Ventspils augstkolas studentiem?
0 0
Zvirbulēns daudz agrāk rakstīja (biju darbā, lapu neskatīju), ka es esot kādas Sorosa organizācijas darbonis vai pārstāvis. Tas neatbilst taisnībai. Strādāju ziņu aģentūrā LETA, pirms tam, Dienas biznesā, pirms tam, Zviedrijas radio Stokholmā. Īslaicīgi piedalījos neveiksmīgā libertāriešu (libertarian) organizācijas dibināšanā (tā izčākstēja). Ar līdzīgām aprindām saistījos kā students Ņujorkā. Nepiederu nevienai politiskai partijai, esmu balsojis (un to daļēji nožēloju) par TB/LNNK, arī par JL. Ļoti sen ASV atdevu balsi par Demokrātu partiju (sakarā ar prezidenta amata kandidāta Mekgaverna nostāju pret Vjetnamas karu, laikam bija 1972. gads??
1 0
Paldies Dievam, ka Jūs neesat saistīts ar šīm organizācijām.
Juri, kā Jums šķiet, tā saucamo sorosiešu organizāciju darbība nes latviešu tautai kādu svētību, vai viņu ideoloģija nav kaitīga latviešu tautai?
1 0
ljoti gludi [profesionali] noformeets zvirbulena jautajums Jurim Kazham.
zvirbulens, kursh vienmer visu izprot, izliekaas par zinatkaru puiku kuram par visu vairaak ruup Latvijas liktenis.
labs meginajums!
0 0
Paskaidro, lūdzu, kas tie sorosieši un sorosiešu organizācijas ir. Tik daudz slikta nodarījuši Latvijai, ka domāju, ka tā ir Ždanoka ar domubiedriem. Tagad saprotu, ka jāmeklē starp latviešiem, bet kur tieši?
0 0
Ir dažas organizācijas (Delna? Providus?) kas darbojas ar Sorosa fonda atbalstu, ir pats Sorosa fonds Latvijā, taču neredzu, ka tie būtu saukuši ” gāzi grīdā” (lai tik dragājam ekonomiskas krīzes virzienā). Par “trekniem gadiem” arī šie cilvēki nelepojās. Nebija arī Sorosa nauda, kas tika piedāvāta Jūrmalas deputātam, un Soross nemeklēja to “kurš lielāks kretīns?” Nav zināms, ka sorosieši būtu piedalījušies koruptīvās darbībās ap bērnu slimnīcu. Nestāvēja Sorosa fonda pārstāvji pie Swedbank durvīm kā iekšā rāvēji. Sorosa nauda nefinansēja milzu dārgo mājokļu debesskrāpjus un tukšos, pusratā atstātos projektus.
Kādu tad īsti ļaunumu, uz šo notikumu fona, ir nodarījuši tā sauktie sorosisti??
2 1
Runa jau nav par ierēdņu radošumu vispār, bet gan spēju sekmīgi darboties savā jomā nevis cenšoties nepārkāpt NEVIENU priekšrakstu, bet gan izvirzot par mērķi atrisināt lietu, ar kuru pie viņa griežas. Ir nācies saņemt neskaitāmas “radošas” atrakstīšanās, kas neko nerisina. Tāda rīcība ir bezjēdzīga, lai arī to nosaka likumi par obl.atbildi. Jēdzīgi tādā gadījumā būtu uzskaitīt, ko ierēdnis ir darījis lietas labā.
0 0
taisnība par 194, bet Jūs jau saprotat, ka daudz vieglāk ir atrast kādu vainīgo, nekā atzīt ka pats ir kļūdījies. Tāpēc ir sorozīti, širmīšveidīgie, kvaukšķi u.c. zvēri.
0 0
pilnīgu piekrītu autorei – pagājušogad gribēju savā uzņēmumā iesaistīt pāris bezdarbniekus Eiropas programmas ietvaros – visi reģistrēti Nodarbinātības dienestā, sēž valstij uz kakla utt Aizeju uz Nodarbinātības dienestu, un uzzinu, ka lai pierģistrētos šai vai citai programmai, man no sākuma jāiet uz UR, tad uz VID, katrā paņemot pa izziņai, tad jāanāk atpakaļ uz dienestu, jāraksta iesniegums utt Nafiga? Kur tad tā e=pārvalde, ja man jāskraida pa valsts iestādēm un jāvāc papīri,lai tos beigās iesniegtu citā valsts iestādē? tad jau es paņemu tos bezdarbniekus uz aploksnēm, šie turpina saņemt valsts pabalstus, gan man ērti, gan šiem izdevīgāk…
0 0
Mūsu draugi:
